Plusieurs amateurs canadiens ont critiqué le fait que les matchs féminins et masculins de la médaille d’or aux Jeux olympiques se sont décidé à 3 contre 3 sur la glace.

Ceux-ci considéraient que le hockey a été créé pour être joué à 5 contre 5 et que de diminuer le nombre de joueurs sur la glace en prolongation a donné un avantage à l’équipe gagnante.

Surtout qu’en séries de la LNH, on retrouve les prolongations à 5 contre 5, contrairement à la saison régulière, où il y a des périodes supplémentaires de 3 contre 3 pour 5 minutes et ensuite des tirs de barrage. Pourquoi faire différent au hockey international ?

Cela dit, même s’il y a eu de nombreuses critiques face à ce règlement, la Fédération internationale de hockey sur glace (IIHF) n’a pas l’intention de changer ses règles. On vise donc à conserver les prolongations à 3 contre 3 dans un match décisif pour une médaille selon le président de la fédération Luc Tardif.

« Ce sont les meilleures règles qui soient pour s’adapter avec un calendrier serré. Le format des prolongations restera le même à l’avenir. » Luc Tardif

D’ailleurs, la Fédération a pris la décision de passer au format trois contre trois après avoir vu plusieurs matchs pour la médaille d’or se décider en fusillade auparavant. On ne peut donc pas satisfaire tout le monde un moment donné.